Alors voilà:
Vous l'avez sans doute remarqué, j'ai intégré au blog un sondage, me permettant de bien situer la nombreuse population de lecteur/trice du blogue. Ayant été actif dans 2 autres blogs auparavant (bon ok, disons 1 et 1/4), ma première question était la suivante:
"Êtes-vous troublé du fait que je revienne dans le monde des blogs?"
Or, les plus perspicaces d'entre vous ont probablement remarqué que les réponses n'offraient pas de choix cohérent... Le défi était alors de déterminer la réponse qui semblait la plus juste. Je ne le sais pas pour vous, mais moi, dans un examen à choix de réponses, lorsqu'il y a une question qui m'embête, j'y vais souvent vers la première réponse qui m'est venue à l'esprit, celle qui semble la moins farfelue. D'autres vont aussi procéder par élimination, mais ici je parle d'un choix encore plus embêtant. L'astuce du sondage était donc de provoquer ce désappointement afin de vous forcer à poser un jugement, jugement qui reflète votre personnalité!
Voici donc les résultats:
A: C'est quoi un blog? -6,67%-
B: Faux -20,0%-
C: Je peux enfin flamber mes REER!! -13,3%-
D: abs(2*sqrt(x)^7) -60,0%-
Tout d'abord, commençons en interprétant la réponse A. Ici, en choisissant "C'est quoi un blog?", le lecteur veut faire preuve d'humour. En effet, cette réponse fait preuve d'ironie puisque le lecteur est en ce moment même sur un blog. À moins d'avoir eu quelques cellules du cerveau qui se vernissaient les ongles durant les, disons, dix dernières années, tout le monde ici présent connait la définition d'un blog. Bref, cette réponse démontre donc un intérêt évident pour l'humour, mais, disons-le, un humour plutôt facile.
Ensuite, la réponse B: "Faux". Est-il nécessaire de préciser qu'il s'agit ici d'un cas sensible? On voit tout de suite que ces lecteurs ont une personnalité négative... Pourtant, un simple "faux" ne devrait pas, selon moi, attirer les négatifs immédiatement! Toutefois, près de 20% des lecteurs l'ont choisie. Imaginez toute la population du Vatican réunie ensemble et cela représente environ 165 d'entre eux! Pourquoi cela est-il si inquiétant? C'est que lorsque l'on fait part de son pessimisme à travers un sondage aussi banal, cela laisse transparaître une personne abattue, démoralisée au point tel que ça peut être maladif! Ces lecteurs sont probablement des personnes repliées sur elle-même, sans aucune relation interpersonnelle (à l'exception de ce blog, bien évidemment!), dont la principale occupation doit être celle de nourrir son poisson rouge.
Par après, l'avant-dernière réponse: "Je peux enfin flamber mes REER!!". Le lecteur aura ici démontré sa préoccupation constante envers son argent. C'est une personnalité type (voir extrême) de notre société de consommation. Il ne serait même pas déplacé de dire que le réchauffement climatique est dû à leurs fautes. Je suis relativement content du faible résultat de ce choix, étant donné que je peux voir immédiatement les intérêts divergents qui nous séparent.
Finalement, le choix gagnant, "abs(2*sqrt(x)^7)". Ayant toujours étudié en science, cette réponse ne m'étonne pas vraiment. En effet, le lecteur choisissant cette réponse fait part d'un intérêt, du moins, à un certain niveau, pour les mathématiques en générales et il faut dire que parmi mon entourage, c'est souvent le cas...
Je peux donc conclure, de façon nette et précise, que le lecteur type de ce blog aura un esprit cartésien, de synthèse, qui laisse souvent peut de place au fictif et à l'imaginaire. J'offrirai donc à l'avenir d'autres analyses sur des sujets de mon quotidien afin de rejoindre leurs intérêts. J'peux aussi vous scanner mon cahier d'étude de biochimie si vous voulez...
Sur ce, je vous invite donc à voter pour le nouveau sondage, afin de dresser un portrait encore plus complet. Cette analyse, en effet, n'offre qu'une vue d'ensemble du lecteur, mais il y a encore place à l'amélioration, même si grosso modo je ne prévois pas voir apparaître un grand changement dans les portraits...
Jvous aime!
Je ne vous l'expliquerai pas en détail, ce n'est pas nécessaire, mais tout ce que je peux vous dire, c'est que je ne suis pas encore sur s'il y a bien un "+1". Cependant, en appliquant cette formule, les résultats semblent concorder.
Ainsi, en prenant référence la figure de gauche (tiré des Sims 2, bien utile pour analyser les situations du quotidien, c'est un outil rigoureux et moderne...), je m'endormirai seulement dans les cours demandant une concentration intense et dont le chargé de cours n'offre peu ou pas de stimuli si mon énergie est comparable au numéro 1. Bref, je devrais cogner quelques clous, mais je m'en sortirais. S'il est comparable au numéro 2, un bon repas suffira à m'assommer et je devrais dormir environ 10 - 15 minutes, dans près de 45,2% de mes cours. Toutefois, un bon café devrait me tenir réveillé, dû aux propriétés de la caféine et aussi par le simple fait que porter le thermos à mes lèvres est un stimulus qui permet d'offrir une certaine variation. Le café étant gratuit grâce à mon association étudiante, il devient un outil d'apprentissage bien intéressant. Si mon énergie est semblable au numéro 3, la situation commence à être pénible. Ici, on ne parle pas d'un gros repas, mais bien d'une grosse soirée, l'alcool y étant probablement pour beaucoup. Le pourcentage augmente alors jusqu'à 75,4% (en tenant compte des probabilités que les cours soient particulièrement endormants et antipédagogiques). Finalement, au numéro 4, on parle d'un cas extrême, le taux est de 98,9%, il est fortement déconseillé de se déplacer vers le lieu d'étude. Si cela est déjà fait pour une raison x, il faudra trouver un divan préférablement moelleux à souhait.
Articles
